让网络反腐放大正能量 减少副作用
“坚持民主监督、法律监督、舆论监督，健全权力运行制约和监督体系”——政府工作报告这一指向，在两会上引起热议。
一年来，网络反腐迅速蹿红，一批问题官员应声倒下，人们惊呼反腐大踏步进入信息化时代。同时，被拉下“浑水”的无辜者也随处可见，谣言成本过低，“运动式”的“网络暴力”令人担忧。
一些代表委员认为，要让网络“双刃剑”放大正能量，减少副作用。网络反腐真正的意义不在于打倒多少贪官，而在于倒逼法律制度完善和公权力部门改革。
“杀”贪官，伤好人
——网络反腐是“双刃剑”
同样在一个代表团，两位全国人大代表身边都发生了网络反腐的鲜活案例，性质却截然相反。
一名地方官员，被网帖举报“九大罪状”，包括“住豪宅”和“频繁换老婆”，一段时间后被免职。
而另一位干部，被指“生活作风败坏，抽天价烟，喝特供酒，一顿饭花几万、十几万”。纪委调查证实，这些问题皆属子虚乌有。但影响已经形成，清白难以收回。
“这就是‘双刃剑’，能够杀伤贪官，也很容易殃及好人，两面都很锋利。网络反腐被戏称为‘神兵利器’，很多人现在是谈网色变。”彭雪峰委员说。
全国政协委员陈思思认为，借助受众面广、影响力大以及方便快捷、低成本、低风险的传播特性和优势，网络成为反腐败的天然盟友，也为公众积极参与支持反腐倡廉提供了更为便捷的渠道。彭雪峰委员说，去年以来，凡是引起广泛关注的网络反腐案件，官方基本都会在2至4天内给出回应。
然而，网络反腐良莠不齐、鱼龙混杂的状况也无法回避。
全国人大代表、中国电信湖南分公司总经理廖仁斌说：“一些人利用网络虚拟性、隐蔽性的特点，捕风捉影、捏造事实、散布谣言，对他人进行人身攻击，或者肆意暴露他人隐私，用以发泄私愤，却不用承担责任。这就走向了网络反腐的反面。”
正能量，副作用
——要规范不要打压
最高人民检察院的数据显示，全国网上举报案件数量年均达3万多件。而中央纪委网上举报中心仅开通半年，就受理举报32500件，月均2700件。
全国政协委员、全国律师协会会长王俊峰认为，网络反腐的成功归根结底是一句话：公众参与。
陕西“表哥”杨达才，因“微笑”遭受舆论质疑，而其最终落马，与网民坚持不懈的围观和追问不无关系。陈思思委员说，老百姓对贪官抓不到扎实证据，只能借助名表、名烟、艳照等表象，但“歪打正着”和“娱乐化”的反腐方式，局限性和副作用都很明显。“网络反腐存在泛道德化倾向，甚至出现‘道德挟持司法’、以道德审判代替法律审判的情况，这种反腐的积极效果就打了折扣。”武汉大学教授周叶中认为。
引导网络反腐走向理性，保护和规范同等重要。廖仁斌代表建议，完善官方网络举报平台，真诚对待非官方网络举报渠道，公开处置程序，做到件件有着落，事事有回音。特别是要保证举报人安全，避免腐败分子打击报复。
同时，要对恶意中伤、捏造诬陷的不法行为坚决抵制。全国人大代表、律师秦希燕建议加大对网络诽谤的打击力度，增设“网络推手罪”和“非法获取网络暴利罪”。提高立法层级，将网络诽谤罪定位为公诉案件。
“要疏导不要阻挠，要回应不要回避，要引导不要强行领导。”陈思思委员引述这一观点说，不要把“规范”变成“变相打压”。
歼灭战，持久战
——反腐不能止于网络
“既要坚持打持久战，也要打好歼灭战”——在看望出席全国政协十二届一次会议委员并参加讨论时，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山提出反腐败斗争的战略和战术新部署。
如果说网络反腐可归为“歼灭战”，那么制度反腐、法治反腐就是“持久战”。
廖仁斌代表注意到，在一项“你最愿意用什么渠道参与反腐”的网络调查中，有75.5%的被调查者选择了“网络曝光”，远高于“信访”等方式。
王俊峰委员说，“网络反腐大行其道，这反映出制度反腐、法律反腐的不足，正规反腐渠道不畅，司法的公信力、政府的公信力降低，‘截访’大量存在，一些人不得已才选择了网络曝光。”“网络反腐本质上并不是法治的，它还带有一种‘人治’甚至是‘运动式’的思维。”周叶中说，“这不是长久之计，甚至可以说是网络反腐一个致命缺陷。”长效反腐，根本上还是要靠制度。周叶中认为，要推进政府信息透明、官员财产公开等制度，让官员不敢腐、不能腐、不愿腐。尤其重要的是应尽快推进顶层设计，加强反腐败的国家立法，统领反腐败各个方面的法律制度，改变头痛医头、脚痛医脚的状况。 （记者 李柯勇 苏晓洲 张丽娜 刘元旭）
责任编辑：
李莎莎
扫一扫在手机打开当前页
微信
微博
客户端
头条号
