非法处置危险废物3吨以上 即可入罪
全省首例污染大气案判决依据是什么？如何认定被告行为对空气造成污染？这个案例给社会什么样的警示？记者就此对话了本案审判长、眉山市中级人民法院环境资源审判庭庭长刘锋。
记者：在我省法院已经判决的破坏环境案中，污染大气的案例还没有过？
刘锋：目前能找到的法院审理的环境污染案件中，大气污染的案子是很少的。就我省而言，这个案件应当是首例。大气污染与水和土壤污染不一样的是，气体散发在空气中，不宜察觉，极易湮灭。因此证据的收集、固定以及出示都非常难。这件案子能顺利审理完毕，主要是周边村民对加工产生的臭味及时举报，且公安机关在案发现场查获了400多吨还没有来得及处置的煤焦油和大量生产设备，再加上其他证据证实邓文平长期以此为业，这些证据足以让法官相信邓文平的行为对大气造成污染。
记者：从目前看，并没有村民因为空气被污染健康受到损害。那么判邓文平三年二个月有期徒刑的依据是什么？量刑重不重？
刘锋：在《刑法修正案（八）》之前，“公私财产重大损失或者人身伤亡”实害结果是入罪条件，但根据《刑法修正案（八）》和2016年出台的《最高人民法院、最高人民检察院中国福彩app官方下载：办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，“非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的”，都认定为“严重污染环境”。
在这个案件中，虽然造成污染后果并未显现，被告违法处置危险废物，主要是数量和环境污染两个情节，达到入罪标准，因此被判刑。根据法律规定，非法处置危险废物3吨以上量刑是3年以下，100吨以上量刑为3—7年。本案被告违法处置危险废物的量远超过100吨，但考虑其自首和悔罪态度，在量刑上给予了适当从轻。
记者：专家出庭是今天庭审的又一个关注点，他们来证明什么？
刘锋：这个案子有五名专家证人。有政府环保部门工作人员，有专门从事危险废物处理的工程师，有环境咨询公司专家。今天出庭的专家主要是来向法庭说明煤焦油处置正常的工艺流程，处置过程中会释放哪些对人体有害的物质，这些物质的物理特性，如是否易挥发，以及这些有害物质会对人体造成怎样的影响。
记者：本案有什么警示意义？刘锋：美好环境是人类共同的家园，保护环境维护的是国家和社会公共利益。希望此案件给尚未足够重视环保的企业、工厂敲响警钟。环境保护不仅是道德问题，更是法律问题。那些为了一己私利，严重破坏环境资源的犯罪行为，将受到法律的严惩。 （记者 刘春华）
责任编辑：
李莎莎
扫一扫在手机打开当前页
微信
微博
客户端
头条号
