四川去年党风廉政建设指数为84.50 巴中市排名最高
群众对党风政风根本好转始终有信心
记者了解到，2015年度党风廉政建设社会评价调查，全省共计完成有效样本38800个。
我省党风廉政建设社会评价指标体系由4个一级评价指标和15个二级指标构成。该测评报告表明，在2015年度社会评价的4个一级指标中，反腐倡廉信心度的评价指数最高，为86.54，“纵观四年来的测评情况，‘反腐倡廉信心度’都是4个一级指标中最高的，这说明群众对党风政风的根本好转始终有信心。”省纪委相关负责人解读。该测评报告显示，抓党风廉政建设和反腐败工作重视度排第二位，为84.47。从同比和环比看，信心度和重视度评价指数变动都不明显;领导干部廉洁度和腐败现象遏制度评价指数分别为83.48和83.25，同比、环比上升幅度都较大，“廉洁度、遏制度评价指数上升幅度大，拉动了2015年度社会评价指数的整体提升，反映出党风廉政建设工作中的薄弱环节整改提高取得成效。”这位负责人告诉记者。
据了解，本次调查15个二级指标的评价指数排位情况与2015上半年和2014年度比较，差异不大。“厉行勤俭节约、制止奢侈浪费的成效”，“减少和消除腐败的信心”，“纪委落实监督责任的情况”3项指标依然排前三位;“领导干部廉洁自律状况”，“解决违规选用干部问题、转变选任干部风气的情况”，“党委政府工作公开透明程度”3项指标评价指数同比、环比上升幅度最大。15个二级指标中，有8个二级指标评价指数同比、环比均有上升，其余指标波动变化。
市县评价指数均向高端集中
我省党风廉政建设社会评价体系既对市(州)进行评价，也对县(市、区)开展评价工作。
从2015年度的评价结果看，各市(州)党风廉政建设社会评价指数均在80以上，相比上年度指数更加集中。测评报告显示，在同比上，本次有17个市(州)的社会评价指数上升。从环比看，有13个市(州)的社会评价指数上升。
在县级层面，有89.1%的县(市、区)党风廉政建设社会评价指数在80及以上，同比、环比分别提高2.8和0.6个百分点，“尤其是评价指数在85至89.99、90以上的县(市、区)个数同比、环比呈递增态势，反映出当前县(市、区)社会评价指数继续往更高水平集中。”这位负责人介绍。
记者从报告还获悉，从一级指标分市(州)看，重视度评价指数排前三位的为巴中市、攀枝花市和广元市;遏制度评价指数排前三位的为巴中市、广元市和眉山市;廉洁度评价指数排前三位的为巴中市、广元市和绵阳市;信心度评价指数排前三位的为巴中市、成都市和眉山市，
七成多受访者认为反腐工作卓有成效
记者从测评报告中获悉，本次党风廉政建设工作状况调查的受访者中，城镇居民占60.2%，农村居民占39.8%，“受访者的各项基本情况分布合理，调查结果真实反映了当前群众对我省党风廉政工作的认知情况。”测评报告认为。
“报告显示，互联网和电视广播是当前受访者了解腐败问题的两大主要信息来源。”这位负责人告诉记者，“互联网”和“电视广播”的比例排前两位，且明显较高，分别占38.9%和29.1%。其中，城镇居民通过“互联网”了解的比例(45.8%)最为突出，明显高于农村居民17.4个百分点;有趣的是，农村居民通过“听别人说”了解的比例较城镇居民高9.6个百分点。
受访者“假如了解掌握一些腐败问题具体线索，会采取什么态度”?调查显示，选择“积极举报”和“看情况再定”的比例明显高于其他选项，分别占42.0%和37.2%。而对于举报腐败问题的首选途径，选择“拨打专门举报电话”的受访者比例最为突出，占37.7%;表示“不清楚如何举报”的受访者比例较上年下降了2.4个百分点，但依然较高，为17.7%，“这需要我们在扩大知晓度上进一步下功夫。”该负责人认为。
测评报告表明，当问及受访者“当前哪个层级腐败问题表现最为突出”时认为当前县级和乡镇(街道)腐败问题突出的受访者比例排前两位，与2014年调查结果相比，城镇和农村居民选择比例较高的都更集中于基层。
令人欣喜的是，调查还表明，认为当前反腐工作、解决群众身边突出问题有成效。党员干部作风有好转的受访者比例均为七成多。“与2014年调查结果相比，受访者表示党风廉政建设各主要方面有成效或有好转的比例均有提高。这一方面说明社会评价工作的积极效应正在逐渐显现，另一方面也表明，近年来，我省在密切党群干群关系、推动群众反映突出问题的解决、进一步落实党风廉政建设责任制等多方面都取得了实实在在的成效，党风政风带动社会风气逐步明显好转。”该负责人认为。 (记者 陈松)
责任编辑：
李莎莎
扫一扫在手机打开当前页
微信
微博
客户端
头条号
